Существует также точка зрения, что рекомендация об отмене льготы для сельского хозяйства связана с желанием уничтожить АПК как конкурента на мировых аграрных рынках. Однако выше уже было объяснено, как влияет поддержка сельского хозяйства на его конкурентоспособность. К этому следуют прибавить, что ориентация на сельское хозяйство как приоритетную отрасль означает стратегическую ошибку, выбор ошибочного вектора экономической политики, которая будет обрекать страну на постоянное, а, возможно, безвозвратное отставание от развитых стран мира.
Государственные средства в первую очередь нужно вкладывать в перспективную, наукоемкую и информационную технологию, сферу услуг, благодаря чему можно будет значительно поднять уровень экономической активности в стране. Страна через ряд объективных причин и так обречена иметь мощный аграрный сектор экономики. Но это должна быть высокоэффективная и высоко конкурентная отрасль.
А льготы и субсидии никоим образом этому не способствуют. Поэтому для нас большей угрозой является возможность превращения в сырьевой придаток развитой страны, в том числе и за счет сельского хозяйства, и на рынок сбыта высокотехнологической импортной продукции. Основной рекомендацией “группы за отмену льготы для сельского хозяйства” являются: - Сельское хозяйство должно иметь равную с другими отраслями систему налогообложения. Нецелесообразно делать специальную отраслевую налоговую льготу. Это приводит к искривлениям в экономике, негативно влияет на ее общие макроэкономические показатели. - В рыночной экономике, к которой страна пытается перейти, государство имеет множество отраслей, которые нуждаются в финансировании. Если сектор из 16% ВВП не будет платить налоги, тогда кто будет финансировать пенсию, образование, медицину, армию, милицию, суды, разные министерства и ведомства? - Налоговую систему в АПК нужно рассматривать в контексте общей реформы системы налогообложения, где одним из ключевых моментов должен быть постепенный переход от налогообложения предприятий к налогообложению доходов физических лиц. - При перестройке новой налоговой системы в сельском хозяйстве нужно переходить на налогообложение доходов предприятий и заработной платы работников. Фиксированный сельскохозяйственный налог целесообразнее оставить только для мелких фермерских хозяйств, а также расширять налоговую базу путем распространения фиксированного налога на подсобные хозяйства граждан, которые занимаются товарным производством. - НДС должен быть равным для всей отрасли экономики. Нецелесообразно делать специальный льготный режим из уплаты этого налога для сельского хозяйства. Целесообразнее снизить общий уровень ставки НДС для всех. - Земельный налог нецелесообразно перечислять в Государственный бюджет: стоит оставлять его в распоряжении местных бюджетов на развитие сельской местности. Следовательно, существуют две четко очерченные позиции относительно дальнейшего развития налогообложения в сельском хозяйстве страны. Теперь политикам и законодателям надлежит определиться, к которой из их пристать.
